Circle responde a críticas por fondos ilícitos y afirma que no puede congelar USDC sin orden legal
Circle ответила на критику по поводу незаконных средств и заявила, что не может заморозить USDC без законного предписания
ОСНОВНЫЕ МОМЕНТЫ:
- Компания Circle заявила, что не может самостоятельно замораживать средства в USDC, а может это делать только по распоряжению компетентных органов.
- Это объяснение последовало за критикой в связи с реакцией компании на взлом протокола Drift Protocol, где было поставлено под сомнение, почему более 230 миллионов долларов США в USDC были перемещены без заморозки.
- Circle призвала к созданию более современных нормативных актов в США, отметив, что скорость блокчейна превосходит возможности реагирования существующих юридических процессов.
Компания Circle, выпускающая стейблкоин USDC, ответила на недавние вопросы о ее политике в отношении средств, связанных с незаконной деятельностью, и заявила, что не имеет права произвольно замораживать активы. По словам компании, любая блокировка средств требует формального разрешения от компетентных органов.
В публикации, опубликованной 10 апреля, Circle объяснила, что заморозка активов – это не инструмент, который можно использовать свободно, а обязательство, регулируемое нормативными актами США и Европы. Компания подчеркнула, что действия без юридической поддержки могут нарушить права собственности и принципы финансовой конфиденциальности.
Этот ответ последовал за новой критикой, связанной с взломом протокола Drift Protocol, произошедшим 1 апреля, в результате которого было украдено более 270 миллионов долларов США. Поздние сообщения указывали на то, что значительная часть этих средств, включая более 230 миллионов долларов США в USDC, была переведена между различными блокчейнами без немедленной заморозки.
Помимо случая с Drift, критика также напомнила о предыдущих эпизодах, таких как Mango Markets, Nomad и Cetus, где, как предполагается, были задержки или отсутствие заморозки средств, связанных с USDC. Однако Circle избежала прямого ответа по конкретным инцидентам и предпочла сосредоточиться на юридических ограничениях, с которыми она сталкивается.
Статьи интересные
Bitwise прогнозирует стоимость Circle в 75 миллиардов долларов: «Это может быть намного больше»
Кэти Вуд инвестировала 16 миллионов в этого гиганта после падения на 20%: Уолл-стрит прогнозирует скорую покупку
Одним из основных аргументов компании является то, что существует разрыв между скоростью перемещения средств в блокчейне и медлительностью судебных или нормативных процессов. Хотя технически возможно быстро вмешаться, Circle утверждает, что действующая нормативная база не позволяет действовать немедленно, не соблюдая надлежащую процедуру.
Учитывая эту разницу между скоростью сетей блокчейн и временем отклика централизованных организаций, участникам рынка необходима инфраструктура, которая обеспечивает немедленное исполнение в реальных рыночных условиях. Для работы с цифровыми активами и глобальными валютами без посредничества традиционных посредников такие платформы, как Quantfury, позволяют получать доступ к ценам спот в режиме реального времени с основных бирж, обеспечивая полное отсутствие комиссий за торговлю или комиссий за управление. Эта техническая структура позволяет пользователям управлять своим капиталом с той же скоростью, которую требует цифровая экосистема, при этом сохраняя прозрачность и целостность цены в любое время.
В этом контексте компания воспользовалась возможностью, чтобы поддержать текущие нормативные инициативы в Соединенных Штатах, такие как GENIUS Act и CLARITY Act, утверждая, что сектору нужны более современные правила, которые позволят более оперативно реагировать на подобные инциденты, не нарушая при этом юридические гарантии.
Этот эпизод вновь поднимает один из главных вопросов в крипто-экосистеме: в какой степени эмитенты стейблкоинов должны действовать как агенты немедленного контроля и в какой степени они должны соблюдать юридические ограничения, присущие традиционной финансовой системе.
1. Почему Circle не замораживает немедленно средства, связанные с эксплойтами или кражами?
Компания утверждает, что не имеет дискреционных полномочий для блокировки активов и должна ждать формального разрешения от компетентных органов, чтобы не нарушать права собственности. Существует непреодолимый разрыв между скоростью транзакций в блокчейне и временем судебных процессов.
2. Какое влияние оказал эксплойт протокола Drift на обращение USDC?
По оценкам, более 230 миллионов долларов США в USDC были выведены и перемещены между различными блокчейнами без немедленного вмешательства эмитента. Этот инцидент вновь вызвал критику в отношении предполагаемой задержки в реагировании компании Circle на подтвержденные случаи незаконной деятельности.
3. Какова позиция компании Circle в отношении регулирования стейблкоинов в США?
Компания Circle поддерживает принятие таких законов, как GENIUS Act и CLARITY Act, для модернизации нормативной базы и обеспечения более оперативного реагирования на инциденты безопасности. Компания утверждает, что необходимы четкие правила, которые бы уравновешивали технологическую скорость и правовые гарантии традиционной финансовой системы.
Теги: circle Drift Protocol USDC